Contenido
La selección del tamaño correcto de conductor de cobre para un proyecto de distribución de energía industrial a menudo comienza con una sola pregunta: ¿cuánta corriente puede transportar esta barra o cable de manera segura? Un gráfico de ampacidad del cobre proporciona la respuesta, pero sólo si se lee bajo los supuestos correctos. Las tablas comunes que encontrará en línea están diseñadas para cables aislados dentro de conductos, siguiendo el Código Eléctrico Nacional (NEC). Esos números no se aplican directamente a las barras colectoras de cobre desnudas montadas al aire libre. Este artículo explica cómo interpretar ambos tipos de tablas, proporciona una tabla de referencia de barras colectoras de cobre métricas y analiza los factores que determinan si un tamaño elegido se mantendrá en su instalación específica.
La ampacidad es la cantidad máxima de corriente que un conductor puede transportar continuamente sin exceder su temperatura nominal. La lógica física es sencilla: la corriente que fluye a través de un conductor genera calor debido a la resistencia eléctrica. El conductor alcanza una temperatura estable cuando el calor generado es igual al calor disipado al entorno circundante. Si se excede ese equilibrio, la temperatura aumenta más allá del límite del aislamiento o de las propiedades mecánicas del metal.
El tamaño del conductor es el factor principal que afecta la ampacidad, pero no es el único. La temperatura ambiente, la clasificación de aislamiento, la cantidad de conductores y el método de instalación modifican el número final. Un gráfico de ampacidad del cobre captura estas variables en forma de tabla, lo que le permite seleccionar un tamaño según sus condiciones específicas. Es importante distinguir la ampacidad de la corriente nominal o la capacidad de cortocircuito. La ampacidad es un límite continuo de estado estacionario. La capacidad de resistencia a cortocircuitos es un cálculo independiente basado en la energía térmica (I²t) y debe comprobarse de forma independiente.
Las tablas de ampacidad de alambre de cobre a las que más se hace referencia en los Estados Unidos se basan en la tabla NEC 310.15(B)(16) y (B)(17). Estas tablas asumen no más de tres conductores portadores de corriente, una temperatura ambiente de 30 °C y voltajes de hasta 2000 V. Cuando su instalación se desvía de estas suposiciones, debe aplicar factores de corrección. Antes de eso, debe identificar qué columna de la tabla se aplica a su conductor.
Las columnas de 60°C, 75°C y 90°C en una tabla de ampacidad se refieren a la temperatura de funcionamiento máxima permitida del aislamiento del conductor, no a la temperatura del aire ambiente. La columna correcta depende del tipo de aislamiento y de la clasificación de temperatura de los puntos de terminación. Por ejemplo, se puede seleccionar un cable THHN con clasificación de 90 °C usando la columna de 90 °C, pero si termina en un equipo con clasificación de 75 °C, la columna de 75 °C rige la ampacidad final. Esta es una fuente común de errores de sobredimensionamiento en el diseño de paneles.
Los valores de ampacidad NEC son válidos solo bajo las condiciones de instalación indicadas: no más de tres conductores en un conducto o cable, temperatura ambiente de 30 °C e instalación al aire libre o con conductos según lo especificado en la tabla. Si tiene más conductores agrupados, la disipación de calor se degrada y debe aplicar un factor de reducción. Si la temperatura ambiente supera los 30°C, se requiere un factor de corrección de temperatura. Estos factores de ajuste se encuentran en las tablas NEC 310.15(B)(1) y 310.15(B)(2), y son obligatorios para el diseño que cumple con el código.
La siguiente tabla muestra las ampacidades representativas de los cables de cobre según la tabla NEC 310.15(B)(16). Estos valores suponen tres o menos conductores portadores de corriente en conductos, una temperatura ambiente de 30 °C y clasificaciones de aislamiento de 60 °C, 75 °C y 90 °C.
| Tamaño del conductor (AWG/kcmil) | 60°C (A) | 75°C (A) | 90°C (A) |
|---|---|---|---|
| 8 AWG | 40 | 50 | 55 |
| 6 AWG | 55 | 65 | 75 |
| 4 AWG | 70 | 85 | 95 |
| 2 AWG | 95 | 115 | 130 |
| 1/0 AWG | 125 | 150 | 170 |
| 3/0 CAE | 165 | 200 | 225 |
| 250 kcmil | 205 | 255 | 290 |
| 350 kcmil | 250 | 310 | 350 |
| 500 kcmil | 320 | 380 | 430 |
Estos valores sirven para cableado de edificios e instalaciones eléctricas generales. No representan la capacidad de transporte de corriente de una barra colectora de cobre desnuda.
Muchos ingenieros que buscan una tabla de ampacidad de cobre llegan a tablas de cables y las aplican por error a la selección de barras colectoras. Este enfoque reduce significativamente el tamaño de la barra colectora. La razón radica en los supuestos físicos. Los cables aislados dentro del conducto tienen una mala disipación de calor porque el aislamiento actúa como una barrera térmica y el conducto restringe la circulación del aire. Las barras colectoras de cobre desnudas al aire libre disipan el calor de manera mucho más efectiva a través de la convección y la radiación, por lo que la misma área de sección transversal puede transportar sustancialmente más corriente.
Una comparación concreta lo deja claro. Un cable de cobre de 2 AWG con aislamiento de 90 °C transporta aproximadamente 130 A según NEC. Una barra colectora de cobre desnuda que mide 1/4 de pulgada por 2 pulgadas (aproximadamente 6,35 mm × 50,8 mm) transporta aproximadamente 710 A con un aumento de temperatura de 30 °C en el aire libre, según datos de barras colectoras de cobre disponibles públicamente. Ambos conductores contienen un orden similar de masa de cobre, pero la superficie expuesta de la barra colectora y su enfriamiento superior le permiten manejar más de cinco veces la corriente. Esta es la razón por la que la selección de barras colectoras utiliza una tabla de referencia diferente basada en el aumento de temperatura, no en la clasificación de aislamiento.
Para la selección de barras colectoras industriales, el parámetro que rige es el aumento de temperatura por encima de la temperatura ambiente en lugar de la temperatura nominal de aislamiento. La siguiente tabla proporciona ampacidades de referencia para barras colectoras de cobre desnudas en dimensiones métricas, basadas en conversiones de datos de ampacidad de barras colectoras de cobre publicados. Los valores suponen una sola barra de cobre desnuda al aire libre, funcionando a 60 Hz CA, con una emisividad de aproximadamente 0,4 (típica para una superficie expuesta al aire industrial durante aproximadamente 60 días).
| Tamaño de la barra (mm) | Sección transversal (mm²) | Aumento de 30°C (A) | Aumento de 50°C (A) | Aumento de 65°C (A) |
|---|---|---|---|---|
| 20×3 | 60 | 180 | 232 | 275 |
| 25 × 3 | 75 | 215 | 278 | 330 |
| 30×3 | 90 | 250 | 322 | 382 |
| 40 × 3 | 120 | 315 | 408 | 485 |
| 50×3 | 150 | 380 | 490 | 582 |
| 60 × 3 | 180 | 440 | 570 | 675 |
| 80×3 | 240 | 555 | 720 | 855 |
| 100×3 | 300 | 665 | 862 | 1030 |
| 120×3 | 360 | 768 | 995 | 1190 |
| 40×5 | 200 | 435 | 565 | 670 |
| 50 × 5 | 250 | 520 | 675 | 805 |
| 60×5 | 300 | 600 | 778 | 925 |
| 80×5 | 400 | 755 | 980 | 1170 |
| 100×5 | 500 | 905 | 1175 | 1400 |
| 120 × 5 | 600 | 1045 | 1360 | 1620 |
| 50×6 | 300 | 575 | 745 | 890 |
| 60×6 | 360 | 660 | 858 | 1020 |
| 80×6 | 480 | 830 | 1080 | 1290 |
| 100×6 | 600 | 995 | 1290 | 1540 |
| 120×6 | 720 | 1150 | 1495 | 1780 |
| 80 × 10 | 800 | 1130 | 1470 | 1750 |
| 100 × 10 | 1000 | 1355 | 1760 | 2100 |
| 120 × 10 | 1200 | 1560 | 2030 | 2420 |
Estos valores son referencias de ingeniería para el dimensionamiento inicial, no datos de diseño final. La ampacidad real depende de la condición específica de la superficie, la aleación exacta, la disposición de las barras colectoras y el recinto. Confirme siempre las clasificaciones finales con el fabricante de las barras colectoras o mediante pruebas.
Un gráfico de referencia supone una sola barra desnuda al aire libre. Las instalaciones reales introducen condiciones que cambian el panorama. Debe tener en cuenta cuatro factores antes de decidirse por el tamaño de la barra colectora.
El aumento de temperatura es la diferencia entre la temperatura de funcionamiento del conductor y la temperatura del aire ambiente. La tabla anterior asume una temperatura ambiente específica. Si su sitio de instalación tiene una temperatura ambiente más alta, la misma corriente producirá una temperatura total del conductor más alta. El aumento de temperatura nominal debe reducirse para mantener el conductor dentro de su temperatura máxima de funcionamiento. Por ejemplo, una barra colectora diseñada para un aumento de 50°C en un ambiente de 30°C alcanza un total de 80°C. En una habitación con una temperatura ambiente de 40°C, la misma barra alcanzará los 90°C con la misma corriente, lo que puede exceder el límite permitido.
Varias barras colectoras montadas en paralelo generan calor que interfiere con la refrigeración de cada una. Las barras colectoras dentro de un gabinete cerrado enfrentan un flujo de aire restringido, lo que reduce la disipación de calor. Una vía de autobús cerrada tiene una ampacidad significativamente menor que las mismas barras desnudas al aire libre. Al diseñar una línea de tableros o un tramo de electroducto, utilice las clasificaciones publicadas por el fabricante para el conjunto completo en lugar de extrapolar datos de una sola barra al aire libre. Para instalaciones donde el espacio es reducido y la disipación de calor es limitada, un sistema de ductos compactos de alta densidad suele ser la opción práctica de ingeniería porque su envolvente y espaciado de conductores están diseñados para la clasificación prevista.
En los sistemas de CA, la corriente alterna se concentra hacia la superficie exterior de un conductor; este es el efecto piel. A medida que la sección transversal aumenta, el área efectiva de transporte de corriente se reduce en relación con el área total, lo que aumenta la resistencia efectiva. Las tablas de ampacidad de barras colectoras publicadas para aplicaciones de CA incorporan una relación de efecto superficial que aumenta con el tamaño de la barra. Una barra de 120 × 10 mm a 60 Hz no conducirá el doble de corriente que una barra de 60 × 10 mm, aunque el área de la sección transversal sea el doble. Cuando pase de una barra colectora más pequeña a una mucho más grande, aplique el factor de reducción de CA de las notas del cuadro. Para corrientes muy altas, considere varias barras más pequeñas en paralelo en lugar de una barra masiva; esto mejora la utilización de la superficie y facilita la manipulación mecánica.
Una vez que tenga la referencia de ampacidad, siga un procedimiento estructurado para traducir un requisito de carga en un tamaño de barra colectora. Los pasos siguientes reflejan la práctica de ingeniería estándar para el diseño de distribución de energía industrial.
Considere una carga de 1000 A en un ambiente de 40 °C, instalada dentro de un electroducto cerrado. A partir de la tabla al aire libre, una barra de 100 × 6 mm con un aumento de 50 °C tiene una potencia nominal de 1290 A. Un factor de reducción de potencia de electroducto cerrado típico para esta configuración es aproximadamente 0,8, lo que produce 1032 A. El margen sobre la carga de 1000 A es mínimo una vez que se agrega el margen de seguridad requerido, por lo que una barra de 80 × 10 mm (1470 A × 0,8 = 1176 A) o una barra de 120 × 5 mm (1360 A × 0,8 = 1088 A) sería un punto de partida más seguro. Este tipo de ajuste es exactamente la razón por la que el valor bruto del gráfico por sí solo rara vez es suficiente para la selección final.
El cobre no siempre es la respuesta automática para todas las aplicaciones de barras colectoras. La decisión entre cobre y aluminio se reduce a la clasificación actual, el espacio, el costo y la exposición ambiental. El cobre tiene aproximadamente un 100 % de conductividad IACS y una excelente resistencia a la corrosión, lo que significa que una barra de cobre puede ser más pequeña que una barra de aluminio para la misma corriente. El aluminio, con aproximadamente un 61% de IACS, requiere un área de sección transversal mayor (aproximadamente 1,6 veces) para transportar la misma corriente, y además pesa aproximadamente un tercio más que el cobre.
Para aplicaciones donde el espacio es limitado y la confiabilidad de la conexión es crítica, el cobre gana. La capa de óxido estable del cobre sigue siendo conductora, mientras que el óxido de aluminio es un aislante y requiere una preparación cuidadosa de la superficie y conectores especializados para evitar puntos calientes. En entornos costeros o industriales con atmósferas agresivas, la resistencia natural a la corrosión del cobre reduce el mantenimiento. Por otro lado, el peso más ligero del aluminio lo hace atractivo para tramos largos de barras colectoras y para estructuras como torres de turbinas eólicas donde el peso es una limitación de diseño. Su menor coste también es determinante cuando la calificación actual es moderada y hay espacio disponible.
Si necesita una barra colectora tubular aislada con las ventajas mecánicas y térmicas de una sección transversal redonda, tanto el cobre como el aluminio son materiales conductores viables. La elección del sistema de aislamiento, como una barra colectora tubular fundida con resina epoxi, a menudo es más importante que el metal conductor para el rendimiento dieléctrico y la confiabilidad a largo plazo en entornos hostiles.